Com data e local já definidos, agora volta à tona o maior dilema da Festa de Confraternização de Final de Ano: como separar os times? A única informação que já é sabida é que serão formados três times, assim como aconteceu no ano passado.
A fim de tentar encontrar uma melhor maneira para dividir os times e torna-los competitivos, foi criada uma enquete com a pontuação individual de cada peladeiro. Dessa forma, foi possível cada um dar sua nota individual para cada peladeiro e no final, somadas todas as notas, chegamos à média de pontos obtidos. Ao todo foram 17 peladeiros votantes e as notas estão disponíveis abaixo.
Antes mesmo do término da votação e da divulgação dos resultados, surgiram 4 ideias para a formação dos times. Alguns defendem que os times sejam os mesmos do ano passado, trocando apenas um ou outro jogador. Para Cabañas, a melhor forma é separar os 3 cabeças de chave e os 3 melhores da enquete e sortear os demais entre os times. Túlio já defende a ideia de ser usar a enquete para separar os times usando a mesma lógica do ano passado. Zé Varão separou os jogadores em 7 grupos de 3 para sortear cada um para um time. Abaixo vamos explicar melhor cada uma das propostas.
Proposta 1: manter os mesmos times do ano passado
Alguns peladeiros acham que os times do ano passado devem ser mantidos e a única alteração é separar Coxinha e Tucano, que estiveram no mesmo time. A justificativa é que os times ficaram bem divididos e a diferença técnica ocorreu por eventualidades (contusão dos jogadores na maioria dos casos).
Prós: os times já estariam divididos e não necessitaria de mais dor de cabeça para dividi-los. Além disso, os times foram divididos por posição, de forma que nenhum fosse prejudicado.
Contras: comodismo e resistência de alguns peladeiros.
Proposta 2: três cabeças de chaves, os três melhores e sortear os demais
A ideia de Cabañas é bem objetiva: separar os 3 cabeças de chaves e os 3 melhores da pelada (de acordo com a enquete) e sortear os demais jogadores entre os times, deixando os times a critério da sorte, como é feito nas peladas semanais.
Prós: menos dor de cabeça na motangem dos times.
Contras: pode ser que tenha um desnível muito grande entre os times, tanto em nível técnico (muitos jogadores bons ou ruins no mesmo time) quanto em nível tático (muitos zagueiros ou atacantes num mesmo time). Tem muita resistência dos peladeiros.
Proposta 3: separar os times de acordo com a pontuação da enquete
Tulio propõe separar os times usando a mesma lógica do ano passado, só que dessa vez, ao invés da pontuação no ranking, será usada a pontuação da enquete.
Prós: divisão de acordo com o "futebol" e posição de cada peladeiro, além de times mais competitivos.
Contras: as notas podem não ser tão fidedignas assim, fazendo com que um peladeiro esteja melhor ou pior colocado na enquete. Resistência de alguns peladeiros.
Proposta 4: separar os peladeiros em grupos de acordo com o nível do futebol
A proposta de Zé Varão é semelhante à de Túlio, mas foi a que melhor foi aceita entre os peladeiros (de forma informal). A princípio, como serão 21 jogadores, ele dividiu 7 grupos com jogadores que jogam na mesma posição e que, na sua visão, estão no mesmo nível. Dessa forma, haveria um sorteio para separa-los pelas equipes.
Prós: times mais competitivos e separados de forma igualitária por posições. O sorteio tira a ideia de "times montados", mas mantém o equilíbrio.
Contras: Resistência de alguns peladeiros.
0 comentários:
Postar um comentário